关于禁止串通招标投标行为的暂行规定
国家工商局
关于禁止串通招标投标行为的暂行规定
1998年1月16日，国家工商行政管理
第一条 为了禁止串通招标投标行为，维护公平竞争，保护社会公共利益和经营者的合法权益，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）的有关规定，制定本规定。
第二条 本规定适用于建设工程承包、成套设备或者其他商品的购买、企业承包经营和租赁经营、土地使用权出让、经营场所出租等领域进行招标投标中的串通招标投标行为。
本规定所称招标，是指招标者为购买商品或者让他人完成一定的工作，通过发布招标通知或者投标邀请书等形式，公布特定的标准和条件，公开或者书面邀请投标者投标，从中选择中标者的行为。实施招标行为的人为招标者，包括项目主办人和代理招标活动的中介机构。
本规定所称投标，是指投标者按照招标文件的要求，提出自己的报价及相应条件的行为。实施投标行为的人为投标者。
本规定所称串通招标投标，是指招标者与投标者之间或者投标者与投标者之间采用不正当手段，对招标投标事项进行串通，以排挤竞争对手或者损害招标者利益的行为。
第三条 投标者不得违反《反不正当竞争法》第十五条第一款的规定，实施下列串通投标行为：
（一）投标者之间相互约定，一致抬高或者压低投标报价；
（二）投标者之间相互约定，在招标项目中轮流以高价位或者低价位中标；
（三）投标者之间先进行内部竞价，内定中标人，然后再参加投标；
（四）投标者之间其他串通投标行为。
第四条 投标者和招标者不得违反《反不正当竞争法》第十五条第二款的规定，进行相互勾结，实施下列排挤竞争对手的公平竞争的行为：
（一）招标者在公开开标前，开启标书，并将投标情况告知其他投标者，或者协助投标者撤换标书，更改报价；
（二）招标者向投标者泄露标底；
（三）投标者与招标者商定，在招标投标时压低者或者抬高标价，中标后再给投标者或者招标者额外补偿；
（四）招标者预先内定中标者，在确定中标者时以此决定取舍；
（五）招标者和投标者之间其他串通招标投标行为。
第五条 违反本规定第三条、第四条的规定，进行串通招标投标的，其中标无效。工商行政管理机关可以依照《反不正当竞争法》第二十七条的规定，根据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任。
第六条 串通招标投标行为是共同违法行为，对参与串通招标投标的各个违法行为人，应当根据情节，分别按照本规定第五条规定的幅度予以行政处罚。
第七条 投标者或者招标者在串通招标投标时，同时有商业贿赂、侵犯商业秘密等违反工商行政管理法规行为的，对串通招标投标行为和其他违法行为应当一并处罚。
第八条 本规定自公布之日起施行。
北京市乡镇法律服务所收费和经费管理暂行规定
北京市司法局 市物价局等
北京市乡镇法律服务所收费和经费管理暂行规定
北京市司法局 市物价局 市财政局
第一条：根据司法部《关于乡、镇法律服务所暂行规定》及国家物价局（1988）价涉字49号文件精神，制定本规定。
第二条：法律服务所对机关、企事业单位、社会团体、个体工商户、公民提供法律服务时，本着有偿服务的原则，依照本规定向当事人收费，并出具收据。
法律服务所在开展法制宣传、培训调解人员及协助人民调解委员会调解纠纷时不得收费。
法律服务工作人员不得私自收费。
第三条：法律服务所根据承办业务的繁简程度、需时长短、诉讼■的多寡及当地经济状况，在下列收费标准的幅度内确定具体收费数额：
1．解答法律咨询，每人每次收0．5－3元；
2．代写诉状、答辩状、上诉状、申诉状及其他一般法律事务文件收5－10元；
3．审查、代拟合同收5－20元；
4．办理不涉及财产关系或涉及财产关系诉讼标的在万元以内的■下列标准收费：
受托办理非诉讼法律事务、非诉讼调解和诉讼案件代理收10－30元（办理案情特别复杂的案件，可以适当提高收费标准，但最高不得超过一倍）；
5．办理涉及财产关系诉讼标的在万元以上的按下列标准收费：
诉讼标的在万元以上拾万元以内的，按诉讼标的实得数额1％－2％收费；
诉讼标的在拾万元以上壹百万元以内的按诉讼标的实得数额0．5－1％收费；
诉讼标的达壹百万元以上的，按诉讼标的实得数额的0．2％－0．5％收费；
6．法律服务所担任常年法律顾问，每月收费50－500元。
第四条：法律服务所协助办理公证，由公证处统一收费并根据助办理公证的具体情况，提取公证费的30％－50％。
第五条：法律服务所与律师事务所合办的案件，收费分成由律师事务所和法律服务所自行商定。
第六条：非诉讼调解的调解费由申请调解一方当事人预交，待■解终结后，由一方或双方当事人担负。
在调解过程中，申请调解一方当事人主动提出撤销申请的，预■的调解费不予退回；
在调解开始前，另一方当事人拒绝调解或调解过程中，法律服务所发现不宜进行调解而终止调解的，应退回部分预交调解费。
第七条：法律服务所工作人员外出调查、办案，按国家旅差费■准向委托人收取伙食补助费、住宿费和交通费。
第八条：法律服务所办理追索赡养费、抚养费或当事人经济确实困难的可减免收费。
第九条：法律服务所经费管理形式可分为三种：一、对于收入较■■具备条件的，可实行自收自支、独立核算；二、收入一般的可以■行全额管理，差额补助的办法，由乡、镇人民政府掌握的企业收入■给予定项补贴；三、由乡镇人民政府统收统支。
第十条：法律服务所总收入的10％，上缴区、县司法局，用于对法律服务所的指导管理、人员培训，资料编印等费用。其余部分按下■原则处理：
自收自支的法律服务所，除用于支付工作人员的报酬外，剩余部分的10％上缴乡、镇人民政府，50％作为事业发展基金；25％作为奖■基金；10％作为集体福利基金；5％作为后备基金。
全额管理差额补助的法律服务所，须将收入的50％上缴乡、镇人民政府；50％用作发展事业基金。法律服务所工作人员的工资、奖金■■由乡镇人民政府支付。
由乡、镇人民政府统收统支的法律服务所，应将30％的收入用于法律服务所的业务建设。
第十一条：法律服务所兼职工作人员承办案件时，由法律服务所统一收费，其酬金由各区、县司法局确定。
第十二条：城市街道法律服务所，参照本规定执行。
第十三条：本规定自公布之日起执行。
1988年11月11日
刑法修正案(八)首次对老年人犯罪作出了宽宥规定，这是我国刑事立法的进步，然而这一宽宥规定对老年人犯罪的适用仍有很大的局限性。具体表现在以下两个方面。
其一，刑法修正案(八)仅仅对75周岁以上的老年人犯罪作出了宽宥规定，而对60周岁以上，75周岁以下的老年人未作宽宥规定。我国老年人权益保障法第2条规定:“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”据世界卫生组织发布的《2008年世界卫生报告》，中国男性的平均寿命是70周岁，中国女性的平均寿命是74周岁，整个中国人的平均寿命是72周岁。根据这一报告可以看出，目前，我国超出平均寿命的75周岁的老年人只能是老年人中的一小部分，其中能够有体力、心力来实施犯罪的老年人更是少之又少。因此，如果对老年人犯罪的宽宥的年龄规定得过高，该宽宥规定要保护的范围将会极小，那么这种宽宥规定势必沦为仅仅是一种宣示性的规定，而没有多少适用的价值。
在司法实践中，对老年人犯罪的从宽处理本就是一个自由裁量的过程，对60周岁以上75周岁以下的老年人可以稍微从宽处罚，而对75周岁以上的老年人可以较大程度上从宽处罚。而且，在现实生活中，由于生活条件及自身身体素质的差异，即便年龄相同，也会有很大差别。有些老年人刚过70周岁可能就已垂垂老矣，而有些70周岁了可能还是精神矍铄。因此，笔者建议不要将老年人犯罪的宽宥年龄限制在75周岁，而是对所有老年人都适用宽宥规定，然后根据案件的具体情况和老年罪犯的各项状况来对老年罪犯作出适宜的惩罚。
其二，对75周岁以上老年人犯罪不适用死刑的规定不应再作出例外规定。刑法修正案(八)第3条规定:“审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。”我国刑法对三类人作出免死的规定:有未成年人，审判时怀孕的妇女及75周岁以上的老年人，其中对未成年人和审判时怀孕的妇女均未作出免死的例外。之所以这样规定，无非是出于人道主义的思想，未成年人年纪还小，尚有可以改造的机会，审判时怀孕的妇女免死则是出于对胎儿的保护。而老年人大都时日不多，生命短暂，且一般都是家族中的长者、尊者，对其适用一般的刑罚即可达到惩戒的目的，大可不必适用死刑。
另外，根据最高人民法院提交全国人大常委会的数据显示，70周岁以上犯重罪被判处死刑的案件，每年不超过10起。也就是说，75周岁以上的并用特别残忍的手段致人死亡的情况少之更少甚至没有，那么“但以特别残忍手段致人死亡的除外”就基本没有了用武之地，这样的规定可以删除。
(作者单位:河南省许昌县人民检察院)